Подборка из двадцати проектов домов на солнечной энергии, выполненных студенческими командами США.
Все 20 + подробности (eng).
Статья перенесена из архива блога “Частная архитектура“
Не смотря на то, что он полностью соответствует датским требованиям к «активным домам» (а первый в мире дом с такими показателями был построен именно в Дании), у дома современная архитектура и просторный, светлый интерьер. …
Как реконтекстуализировать процесс строительства наших домов? Другими словами, как воссоединить нашу среду обитания с её территорией, принимая во внимание её особенности и ресурсы: климат, географию, историю, архитектурное наследие, местные материалы и региональные методы строительства? И как воспользоваться этой реконтекстуализацией, чтобы дать архитектурный ответ на экологические вызовы эпохи антропоцена? …
Дом N18 (House N18) в Малайзии от DRTAN LM Architect.
Этот современный трёхэтажный дом построен на окраине города, рядом с заповедником. …
(C) Частная Архитектура. 2010-2022
Меня радует такое будущее!
Не понимаю, почему люди так радуются солнечным батареям. Это мне напоминает повальное преклонение перед пиницилином или аспирином в свое время.
Возможно через некоторое время окажется что солнечные батареи над головой не очень благоприятно влияет на человека.
Дмитрий Мартыненко,
Мне в этом конкурсе понравилось идея в целом: группы студентов разных строительных специальностей из разных вузов разных стран делают проекты, из которых отбираются лучшие и строятся! В этом конкурсе было построено, кажется, 12 домов. Вот это, понимаю, практика, вот это получатся специалисты!
Igors, а вот это конечно круто!!! Я не понял что это реализованые проекты студентов. Молодцы и студенты и организаторы.
Дмитрий Мартыненко,
Пост про реализацию ещё из архива не переехал 🙂
Дмитрий Мартыненко: Не понимаю, почему люди так радуются солнечным батареям. Это мне напоминает повальное преклонение перед пиницилином или аспирином в свое время. Возможно через некоторое время окажется что солнечные батареи над головой не очень благоприятно влияет на человека. Полностью поддерживаю вас! В свое время,когда ВСЕ читали Пелевина и настойчиво пихали мне под нос такую литературу я выработал в себе устойчивый иммунитет к разного рода ПИАР-акциям. Так же и здесь.Я ничего против не имею новых технологий и «зеленых»в том числе, но мне достаточно было получить ответ на простой вопрос — «через сколько лет окупаются подобные устройства», ответ был — около 25 лет!Другими… Read more »
Отличная тема! а насчет окупаемости, посмотрите инет магазины в cif сколько у них стоят оф-лайн наборы это не так уж и дорого если учесть полную независимость которую они дают!
я имел ввиду в США 🙂 получается 1 кВт = 4905 $ своей независимой энергии на 10-20 лет!
Егор Шулык, А я вот и не против. Но кроме «понимания» ситуации и желания должны быть и другие механизмы, целый комплекс. В Европе, например, есть целая система налоговых льгот тем, кто делает по зелёным технологиям, в штатах — более или менее приемлемые цены на оборудование, и там и там — хорошо проработанные технологические решения и даже конкуренция складывается. А у нас — нифига. Попытались, было, найти организацию, способную решить задачу альтернативного энергоснабжения — не нашли. Вернее, они как бы и есть, и как бы обещают всё сделать «чики-пуки», но копнёшь глубже — сплошь посредники и совсем не в теме, так, вершки.… Read more »
Очень многое зависит от грамотного архитектора. Инжиниринговые компании ставят своей целью доход что естественно, тем самым взинчивая цену на некоторые решения до космических высот! А ведь иногда лучше просто помять архитектуру — больше карниз летом, южнее витраж в комнату, внутренняя отделка способная накопить тепло и т.п. это все работа архитектурная.
Наши бизнесмены «зеленые» технологии понимают просто иначе. Зелень у них ассоциируется исключительно с $ 🙂 Что б было так как на западе, нужно сначала дорости до понимания, что получить прибыль можно не только с тупо накрутки, но и предложив еще ряд услуг. А это сложно и запарно. Лучше просто вписать ценник подороже, авось кто то купится, тем более в рекламу вкладываться не надо — архитекторы и так эту тему раздули да еще и бесплатно. Грусно от того что это повсеместно.
Архитектор, безусловно, важное звено, но не единственное. Конструкторов и технологов тоже не стоит забывать. А ни тех, ни других, ни третьих нынешняя система образования вообще не учит чему-нибудь новому. А старым это просто неинтересно. В сухом остатке имеем лишь энтузиастов — «Дом солнца в Киеве«
Какой печальный итог у дискуссии… но, есть и новые заказчики которые сами переходят на новые рельсы становясь проводниками LEED в массы, и это выгодно. наше поколение 25-35 уже как раз у руля становится, так что не ровен час заживем на зеленых во всех смыслах лужайках 🙂 очень полезен данный пост тем что реализация студенческих работ не заставила себя долго ждать! Похвально!
И экономика тоже расставит всё по своим местам! Вон сейчас в стройсупермаркетах очереди за всякими утеплителями 🙂 потом понемногу дойдёт и до более сложных технологий!
Если экономика не расставит, то на «зеленых лужайках», как наивно полагает
stratospheros, мы еще долго не заживем 🙂
Только тогда, когда будет срублено последнее дерево,
когда будет отравлена последняя речка,
когда будет словлена последняя рыбка,
тогда Вы обнаружите, что деньги не предназначены для употребления в пищу!
stratospheros, вы,как я погляжу — «человек Мира»,судя по вашим риторическим высказываниям, но думаю, итог этой беседы еще не наступил.Мне,как практику приходится сталкиваться именно с нашей суровой среднерусской действительностью, и пока что я не наблюдаю ренессанса экологического сознания ни у нашей «элиты» ни у обычных заказчиков коттеджей. Счет идет на кв.метры продаваемой площади,а не на «плюсики» за экологичность.Правда современные нормы обязывают проектировщиков применять энергоэффективные технологии,и это значительно облегчает жизнь в плане вопроса выбора материала — закон есть закон,это все понимают.Что до солнечной энергии и геотепла и прочих фенечек,то пока эти технологии не приобретут статус «добровольно-принудительных» на государственном уровне,мы не увидим зеленых… Read more »
Разрешите развернуть русло дискуссии?:))) Когда говорят о повсеместном употреблении солнечной энергии говорят об окупаемости оборудования, а не об окупаемости энергии… Человек, устанавливающий геотермию или батареи сознательно идет на то, что он не будет участвовать в процессе переработки ископаемых, не будет платить за энергию, побочным эффектом которой, является загрязнение среды… И только через 25 лет вложения в оборудование по сохранению природы окупятся в деньгах по стоимости киловатта… Никто и никогда не говорил, что экономия от использования солнечных батарей начинает валиться на голову немедленно. Вы просто природу начинаете немедленно спасать… а окупается эта акция много позже. Отсюда и субсидии, помочь убедить вложиться… Read more »
up_today_arch, + 1000000!
Самое поганое,то что в такой стране как россия эти солнечные батареи будут мало кому доступны,тупо соотношение зарплаты в среднем по городу Ростову на дону 15 т р и стоимости установки на небольшой домик (600 т р)