Жилой дом вблизи города Чехов (House near Chekhov) в России от архитектора Степана Липгарта.
Двухэтажный жилой дом рассчитан на проживание молодой семьи. Здание расположено на вытянутом участке, ограниченном с одной стороны рядом ценных елей. Главным фасадом дом обращен к внутрипоселковому проезду, задним на склон к озеру. Планировочно здание образует два пространства.
Парадный двор с открытым бассейном обрамлен с трех сторон: объемом дома; открытой галереей, сообщающей основной объем с летней кухней; и рядом елей. Задний двор переходит в зеленый склон. Дом имеет четкое зонирование: общественно-гостевая зона в первом этаже двухэтажного объема и в застекленном объеме, примыкающая к ней хозяйственная зона в одноэтажном глухом объеме и приватная зона во втором этаже. Спальни второго этажа имеют выход на обширную эксплуатируемую кровлю — террасу, откуда по лестнице возможно спуститься в сад.
В монументальном объеме на кровле находится лифт, позволяющий поднимать блюда из кухни на террасу. Навес, на котором помимо лестницы устроено озеленение и небольшой ручей-фонтан, удобен при разгрузке автомобиля в дождливую погоду.
Название: Жилой дом вблизи города Чехов (House near Chekhov)
Расположение: Московская область, Россия
Архитектура: Липгарт С.В., Дети Иофана
Источник: Archnest
Аура просто сильнейшая у проекта!
«…и снова — молодцы!!!»(с)
и стилизация и подача клевая! Только уж извините это прошлое, Слишком хорошо мы теперь знаем историю, что бы ностальгировать по тем временам.
А причём здесь ностальгия и какое отношение прошлое, которое мы теперь знаем хорошо, имеет к архитектуре? Кроме, разве, того, что этому стилю тоже досталось.
Кстати, архитектура Райта старше, чем конструктивизм. Но в ней архитекторы всего мира черпают вдохновение до сих пор. Почему бы здесь не зачерпнуть? К тому же, я считаю, советский конструктивизм по прежнему недооценен и поэтому у него ещё большое будущее.
у советского конструктивизма славное прошлое.
Архитектура — зеркало общества. Общество изменилось — изменилась архитектура.
Но разве из этого следует, что это славное прошлое надо полностью вычёркивать?
можете конечно и не вычеркивать, переосмысляйте….
makso72 и стилизация и подача клевая! Только уж извините это прошлое, Слишком хорошо мы теперь знаем историю, что бы ностальгировать по тем временам. А я ностальгирую по той романтичной архитектуре, с мозайками на стенах, с философией «всё для человека», скучаю по её монументальности, долговременности. Из современной архитектуры, именно той, которой массово застраивают наши города не нравиться абсолютно ничего. Жаль что со временем всё меньше и меньше остаётся советской архитектуры. А радует то, что современная застройка это коммерция, никто не думает о будущем — лишь бы зароботать, поэтому и строят экономно, одноразово, то есть скоро это гадость начнёт самоликвидироваться, хе хе… Read more »
Я с вас угараю «романтическая архитектура » все для человека» — в какой советской школе вас учили? , уж не знаю как насчет долговременности, но у нас эти здания говорят только о сиюминутности момента, так ка все построенно из мягко говоря из некачественного материала,, провозглашении величия советской власти, в отличии от периода до 17 года 20 века — вот тогда был подход. Да сравнив, сразу становится ясно что кого.
Я тоже согласен что «романтичной архитектуре, с мозайками на стенах, с философией «всё для человека», » гораздо больше человечного, даже несмотря на историю, чем нынешняя коммерческая абсолютна бездушная, тупая застройка, которая сотнями километров гадит города…
Вы сравнивайте не сравнимое. Частное жилье и коммерческую застройку.
Я имею в виду, что в то время такое здание, тем более для молодой семье не могло появиться. А про историю не стоит забывать. Если сравнивать тот же период с США, все станет ясно.
Повторюсь архитектор молодец! Качественно воскресил образ созданный советской пропогандой.
Я бы не стал примешивать в обсуждение наше прошлое и тем более политику.Да, архитектура обслуживала политику и обслуживает до сих пор,и при этом различные идеологии по разному влияют на архитектуру,вплоть до деталей. Тут упоминался данный стиль в контексте политической ситуации в Европе 30-40 годов (Германия и СССР), вспомните умопомрачительные проекты Шпеера, думая о которых, я искренне сожалею,что война свела все эти прожекты на нет и совсем не важно, воевал мой прадед или нет и мое личное отношение к фашизму и коммунизму,это совсем не важно,когда мы говорим об архитектуре.Что касаемо данного проекта и творчество ДИ в целом, а так же их… Read more »
Получил большое удовольствие РАССМАТРИВАЯ проекты- великолепная ручная графика, чувство стиля, прекрасный вкус- чувствуется академическое образование. С удовольствием кого нибудь из детей усыновил. Нужно обратить внимание на планировки — они слабое звено, к сожалению. А так — назад в будущее! Там было много прекрасного (я имею ввиду архитектуру)
Когда о типологии не имеешь никакого представления (второй курс) можно заработать «отл.» на такой работе.
Я бы так не сказал…на лицо академический подход приправленный собственным осмыслением той же типологии.При реализации возможны изменения деталей в общей сложности до 50%,но цельность архитектурного образа не пострадает, в этом и заключается академичность.