Выбираем лучший дом 2011 года.
Из 824 домов, размещённых в блоге за год, отобраны 12. Для облегчения выбора можно отметить от 1 до 3 проектов, ссылки-картинки на всех номинантов кликабельны, а при наведении выводится полное и сокращённое название.
Победители предыдущих голосований (оба раза победил овал):
Вилла в Вальсе (Villa in Vals) в Швейцарии от SeARCH
Дом-оболочка (Shell) в Японии от ARTechnic architects
Загрузка ...По теме: Все проекты 2011 года.
Проголосовал. Уровень работ впечетляет. Но! Ни одного дома от российского архитектора. Хотя бы дом в Сибири выставили
Я решил по российским домам отдельное голосование провести.
В финал не попало ни одного объекта, которые отмечал для себя в течении года. В этот раз придётся воздержаться.
Например?
Мне тоже показалось, что в финал не попали более достойные, с точки зрения архитектуры, а не житейского смысла на жизнь, проекты. Хотя ведь не известно, по каким критериям проводился отбор финалистов : ведь имея солидный бюджет, можно широко развернуться. Если же речь идет о новых идеях, воплощаемых в рамках лимита финансовых средств, а вторым критерием предположить степень сложности ландшафта, для имплантации здания, то в финале отсутствуют проекты, которые радовали на этом сайте в течении года и разум, и душу.
Пост со всеми проектами года и просьбой помочь в выборе номинантов провисел почти три недели. поступившие предложения учтены.
Что касается тех проектов, что попали в конечный список, то большая их часть отмечена в течение года читателями, что подтверждает количество «лайков» и звёздочек.
PS Какие проекты, по вашему мнению, должны быть в списке?
Ну, Игорь, я оценивал для себя не только дома, но всё же вот это считаю очень достойный проект
http://www.magazindomov.ru/2011/03/31/dacha-v-podmoskove/ правда русское голосование позже будет, вот это очень понравилось http://www.magazindomov.ru/2011/05/05/uzkie-kvartiry-v-ssha/ и вот это http://www.magazindomov.ru/2011/11/29/gostevoj-domik-v-ssha/ . Вообще «миниатюра» никак не представлена, а в ней, на мой взгляд самое мастерство раскрывается. Вот этот интерьер понравился http://www.magazindomov.ru/2011/03/01/antresol-dlya-roditelej/
Да в том то и дело, что в голосование можно хоть каждый десятый включать 🙂
8 домов, читаю, однозначно топовые (что, собственно, подтверждается голосованием), ещё четыре я выбрал для того, чтобы разнообразить комплект.
Единственно что я несколько удивлён слабым голосованием за иорданский дом.
Выскажу крамольную мысль. Нужны ли голосования по зарубежным проектам? По ним они всегда сухие. По российским сложнее и интереснее.
Сухие — в смысле мало грызни? 🙂
Кстати, заметил, что оценки по «своим» проектом, мягко говоря, бывают не совсем адекватные. Например, может быть несколько пятёрок и тут же пара колов.
А оценки импортных проектов более адекватные.
Грызня, хорошо малая, в комментах. Зарубежные оценивают сухо в смысле ставят обычно пятёрки, иногда четвёрки. Голосуют меньше. От того оценки менее дробные. Т.е. хочу сказать, зарубежные проекты оцениваются больше ради выражение собственного удовольствия от увиденного, чем анализа. Или я свой подход на других переношу? 🙂 🙂
И вообще, российские проекты интересно оценивать, как построенные непосредственно в наших условиях!
Да ну, какой анализ. Анализ лучше оставить для себя.
Кстати, в большинстве проектов есть изюминки, которые часто с первого взгляда и не заметны. То ли штрих на фасаде, то ли интересно решение в интерьере, то ли настроение, то ли цвет и т.д. и т.п. То, что можно переосмыслить и применить. Вот для этого анализ и нужен. 🙂
Так он, как раз, нужен для подмечания скрытых деталей. Не только изюминок, недостатков тоже.
Ну да.
А голосовать — сердцем!
Вилла Аманзи — лидер голосования : не поможет ли кто-нибудь разобраться, в чем «фишка» лидерства среди голосующих ?
Надо отметить, что этот проект был выделен (звёздочками и лайками) ещё в момент публикации (в том числе и поэтому, кстати, и оказался здесь). Там же в обсуждении люди высказываются, почему.
От себя бы добавил, что да, это — не манифест, не инсталяция, не прорыв и т.п. Здесь используются простые, практически «массовые приёмы», но сделано это удивительно тонко и гармонично, кроме того, очень хорошо использованы особенности местности.
Ну и ещё момент: думаю, многие примеряют это «на себя» и результат им нравится 🙂
Согласен с Вами, дом «посажен» граммотно в прилегающий ландшафт, а качество исполнения, судя по фотографиям, на уровне самого проекта. Отсюда гармоничность и целосность. Домов такой концепции много по миру. Те, кто примеряет этот проект «на себя» не учитывают эффекта «про море», весело, на мой взгляд, обыгранного в итал.фильме «Сеньор Робинзон», где главный герой, оказавшись на необитаемом островке и не мыслящий себя без благ цивилизации, построил на берегу для себя «кинотеатр с экраном» в форме обычной деревянной рамки без полотна. Там есть кадр, где, пробираясь сквозь ряды «сидений», он спрашивает у мнимого зрителя, мол, о чем сегодня фильм, сам же с… Read more »
Порылся в постах «Дома Пезо» (23% проголосовавших на сегодня), но там не нашел ответа, почему этот проект так высоко стоит в рейтинге голосования ? Примеряют «на себя» ? Что ? Бассейн в центре, ж/б платформу над природой, уют планировки ?
Кстати, на Архдэйли идёт выдвижение номинантов — http://www.archdaily.com/building-of-the-year/2011/vote/category/Houses#start
Всего представлено 850 домов, почти столько же, чем в этом блоге 🙂