Дом Петровича (Petrovich House) на Украине от Дмитрия Крысько.
Этот небольшой дом построен в пригороде Киева, на просторном и ровном участке с небольшим озером. Когда-то здесь, в пойме Днепра, были заливные луга.
Квадратная в плане постройка имеет два этажа и чердак, под традиционной шатровой кровлей. Основное пространство первого этажа занимает гостиная со вторым светом и большим окном, из которого открывается вид на лес на холме. На втором уровне сделан балкон с библиотекой, две спальни, гардероб и ванная комната.
Дом получился скромным, светлым и уютным. На площадке, с южной стороны дома, расположен навес с летней кухней и местом для отдыха. Слева от въезда небольшой сарай с навесом для машины и погреб. На пространстве вокруг озера – луг с дикими травами, лягушками и зайцами.
Частные дома Украины на карте «Частная Архитектура».
Название: Дом Петровича (Petrovich House)
Расположение: Гнедин, Бориспольский район, Киевская область, Украина
Архитектура: Дмитрий Крысько
Проектирование: 2008-2009
Строительство: 2008–2009
Общая площадь: 143 м2
Фото: Дмитрий Крысько
Сарай с личным бомбоубежищем? Вы этот сарай лет через 5 представьте публике — когда трещины на фасаде появятся.
Скатились до публикации заурядных и не выразительных домов.
Таких избушек в любой деревне по десять штук!
Жалкое подобие веранды исключительно портит общий вид. В принципе, если убрать водосточные трубы, поработать над фасадом, то вполне себе ничего. А на участке кладовка, я думаю. У нас, в том месте, где мы снимали дачу, была такая. Для овощей и заготовок.
а мне нравиться своей простотой
Объект здесь случайно появился
полагаю поэтому Игорь на комменты не реагирует
Я поначалу подумал, что это реконструкция — подобного «добра» и в самом деле полно на просторах, на наших и бывших в том числе.Но вот некоторые спонтанные решения, особенно в части окон навели меня на мысль, что это явно — Задумка! Как то расстраивают пропорции дома, в квадратном плане должны быть наверное такие же фасадные решения, то есть подчеркнута красота и гармоничность чистой геометрии, а тут….разве что отделочные материалы применены адекватно и это как минимум, не дешевит здание,но и не вытягивает его из ряда подобных…зато уж портал бомбоубежища — выше всяких похвал!). На самом деле — людям нравится и то хлеб,… Read more »
Давайте я попробую объясниться. Если вы заметили, то в заголовке сайта написано: «Современная архитектура частного жилья: лучшее, новое, интересное, спорное». Этот проект можно назвать «спорным», но «спорным» не так, как, например, «Богатые интерьеры«, а конструктивно. К тому же работы «наших» (в широком смысле) архитекторов часто вызывают излишние эмоции и повышенно критическое отношение. Не знаю, почему, но это так. О проекте. Сделать простую архитектуру не проще, а часто сложнее, чем архитектуру «непростую». Поэтому мы и видим вокруг непростые решения «с башенками и арочками». А это проект — простой. И этим интересен. У него простой квадратный план, не тесный, но эффективный. На… Read more »
Фотографий интерьера не хватает чтобы составить мнение об этом доме.
Чем фотографировать собачек и болотце лучше бы сделали снимки комнат и коридоров.
Неплохо. Без архитектурности ради архитектуры.
Igors, обычную коробку в четыре стены сложнее, чем дом сложной конструкции- смешно и полный абсурд! Я сама имею прямоё отношение к дизайну и архитектуре. Могу сказать, примитивный самый обычный дом, которых, действительно, полно в деревне(возьмите, хотя бы, деревню, где этот дом находится: сотни типичных домов, сама видела своими глазами). А ландшафт- сорняки! Не зассоряйте подобным сайт! Этот дом- не современная постройка и совершенно не имеет стиля! Он не заслуживает внимания и, поверьте, вызывает только раздражение! Посмотрите на простые, но действительно, стильные и красивые дома.
Воспитывайте в себе эстетическое чутьё и вкус!
Спасибо, Елена.
Я учту ваше предложение.
Видимо, сначала я должен удалить 2800 собранных здесь проектов и начать воспитывать в себе «эстетическое чутьё и вкус».
Что же касается простоты и сложности, то хочу отметить, что по какой-то причине именно «простые» работы, особенно с точки зрения времени, в котором они были созданы, впоследствии вошли в список шедевров частной архитектуры. Посмотрите, например, рубрику «История«.
Igors, посмотрите работы украинских дизайнеров и архитекторов, например: А. Купинский, В.А. Морской, Н. Большакова (это лучший дизайнер интерьеров в мире на сегодняшний день по международным оценкам). У нас действительно есть хорошие архитекторы, а вы выкладываете эту жалкую пародию!!!
Не надо крайностей. На этом сайте и так достаточно навороченных экстравагантных проектов. Так пусть будет и что-то попроще, но с оригинальными элементами.
Елена, я не считаю этот дом «пародией». И не только я.
Что касается других архитекторов и дизайнеров — пробовал обращаться с предложением бесплатно разместить свои работы, но, как правило, в ответ молчание. По какой-то причине легче получить ответ от архитектора из далёкой Исландии на предложение, написанное на гуглевском английском, чем от российских и украинских архитекторов.
Наверное, они очень заняты.
Ну и отдельно про интерьеры: большая их часть относится к дизайну и декору. А это не архитектура.
Был тут дизайн одного киевского пентхауса. Верно, когда много деталей, реализация становится сложной. 🙂 Настолько, что за лесом деталей не видно хорош проект или нет. 🙂 🙂
А в простых, с виду, проектах ошибки видны сразу.
И не один.
Мне большая часть пентхаусов не нравится. Пожалуй, самые хорошие получаются в европейских странах. Те же киевские проекты абсолютно не зацепили.
Igors, все мною перечисленные выше- не просто дизайнеры, а архитекторы!!! Зайдите на сайт одного из них и посмотрите. Эти люди не просто дома проектируют, а отели, рестораны, торговые центры! Я захожу на такие сайты, как этот, чтобы увидеть что- то новое и интересное! А здесь…банальная панельная коробка(извините, по- другому, это не назовёшь). Зачем обращаться к другим архитекторам, чтобы выложить свои работы! Они зарекомендовали себя, их сайт- это их имя, лицо и репутация. Создайте свой сайт! Или на тематических бесплатных сайтах выкладывайте свои работы, если вам нужна реклама!
Спасибо, Елена, я посмотрел. Я ни в коем случае не сомневаюсь в профессионализме этих дизайнеров и архитекторов. Как и многих других. Рубрика «Интерьеры» на сайте присутствует, но она не основная. Мы стараемся отбирать интересные работы, прежде всего реализованные. Возможно, в дальнейшем получится уделять этой теме больше внимания.
Igors, вы выше выложили ссылку с «простыми домами»? Вы противоречите сами себе: по вашей ссылке ни одного «простого» дома я не увидела. Они действительно заслуживают внимания! Вы хоть сами видели эти замечательные работы, на которые вы дали ссылку? Но, чтобы сравнивать свою работу с такими работами, нужно быть каким- нибудь Кензо Танге. Это всё равно, что сравнивать начинающего композитора с Моцартом. Как-то неуместно. Да, и я за простоту! Вычурность, помпезность, нагромаждённость- как-то не по мне! Можно и ящик, сделать оригинальным. Есть очень много небольших простых, но стильных и необычных домов!
Да, безусловно, для своего времени эти работы были вызывающе просты — и Корбюзье, и Гропиус, и Роэ. И тот же Райт интересен в динамике, например, постепенным отказом от традиционного декора, с которым он, между тем, справлялся, как бог.
Что касается сравнения, то вообще-то я нигде не проводил никаких сравнений. Я привёл их в пример моего тезиса, что «простое не проще сложного». А своё мнение о конкретно этом проекте я изложил выше.
Igors, может, и просты были для своего времени, но оригинальны, так как до них было другое! Возьмём дома-землянки Петера Ветша, на которые вы ссылались! Они супер- неординарные были тогда, сейчас и всегда!!! Спорно, но зато, как оригинально! Если мы говорим о выше выложенном доме вами, то этим домом не удивить не современников, не наших предков, не людей в будущем! Так как это обычное жильё эконом- класса, которым застроен весь пригород Киева! Если посидеть несколько часов в интернете и поизучать пособия для начинающих строителей (если ты не строитель), то можно спокойно приступать к строительству такого дома своими руками! Дизайн- проект не… Read more »
Не думаю, что задачей архитектуры, тем более частной, является кого-нибудь удивлять 🙂
И буду очень благодарен, если вы подскажете мне проект примерно таких параметров (размеры, площадь, бюджет), который, по вашему мнению, лучше этого. При этом я не сомневаюсь, что они есть.
Igors, вы читали название сайта? Современная архитектура частного жилья: лучшее, новое, интересное, спорное! Так вот, выложенный дом вами- не лучшее, не новое, не интересное! Спорное, может быть,только по одной причине: зачем вы его здесь разместили? Показала мужу дом- он долго смеялся. Была бы здесь рубрика: стартовый дом, сделанный своими руками, либо продажа загородной недвижимости- конечно, вам сюда, а так…Конечно подскажу проект лучше, выложенного вами, учитывая площадь и бюджет! Не знаю, можно ли здесь оставлять ссылки на другие сайты, поэтому, скажу только название: Коттеджный комплекс Солнечная Поляна( Киев). Просто, дёшево, практично и мило, учитывая, что это жильё эконом- класса!
Читал. Более того, я его сам и написал. 🙂
Это, конечно, аргумент. 🙂
Но давайте посмотрим на наш разговор спокойно: кроме того, что он не нравится лично вам и вашему мужу, а также абстрактных ссылок на «других архитекторов» и «другие посёлки», нет ни одного профессионального аргумента, почему этот дом не должен быть здесь.
Ссылки здесь оставлять можно. Вот этот названный вами посёлок — http://evrodim.com/sunglade
Посмотрел. И рядом не стояли с этим домом, который, между прочим, построен в одном экземпляре.
Если вы действительно не видите разницы — мне грустно.
У упомянутых Вами домиков есть два достоинства — цена и то, что они милые.
Igors, как можно сказать «абстрактный человек» о реально- существующем человеке, таком же ка вы? Реальные дома, реальные люди(дома своими глазами видела, с некоторыми «абстрактными»людьми- лично знакома. Вы видели первые шесть комментариев, выложенного дома вами? Они совпадают с моими. Другие комментирующие, возможно, из жалости и чувства такта, снисходительны, другим- лень, у третьих отсутствует вкус! Здесь не нужна никакая терминология( все мы умные, читать умеем). Тем более, что можно сказать о коробке с тремя маленькими окнами, куда попадает мало света?! Из- за такого отсутствия вкуса, наш город (Киев) застроен безобразными «советскими» постройками! Почему у нас не строят так как в Европе(не все,… Read more »
Да, читал. И постарался изложить свои аргументы.
Комментарии «мне не нравится» здесь бывают часто и по разным причинам, в том числе и по тем, по которым это же другим нравится.
Вообще, спорить по вопросу «нравится — не нравится» вообще бесполезно…
Вот «маленькие окошки» — это аргумент. Но, если внимательно посмотреть, то «маленькие окошки» находятся там, где их может не быть вообще. А в трёх жилых помещениях и кухне есть два нормальных окна, одно большое с балкончиком и одно очень большое, почти витраж. И вообще, окна в этом доме — один из его плюсов.
Джонни, я не сказала, что это шедевры или архитектура, которая мне нравится! Меня попросили показать то, что дешёво и лучше! Это несомненно лучше, но не в моём вкусе! Мне нравится, например, это http://kupinskiy.com/ — работы видела в реале. http://morskoyarchitect.com/ и т.д.
Дёшево — да. Лучше? Спорно. Попробуйте отбросить используемую черепицу, крыльцо. Забудьте о «бомбоубежище». Не обращайте внимания на ландшафт. Оставьте форму. Цветовое решение фасада. Рассмотрите планировку, учитывая доступную площадь. Посмотрите на функциональное распределение остекления. На мой взгляд, при подобном подходе, становится видно, что над проектом работали. Что основой послужила всё-таки европейская средиземноморская архитектура. Нет, не шедевр, но вполне себе имеющее право на жизнь вИдение. В конце концов, можно убрать крыльцо. Сделать террасу. Облагородить ландшафт. Куст сирени посадить рядом с глухой частью стены. Черепицу заменить. Есть куда идти. Потому что есть основа. > kupinskiy.com Интересный у них проект их новых. Самый левый… Read more »
За ссылки спасибо. Правда, там в основном проекты.
Завтра напишем письмо архитекторам и предложим разместить их в Каталоге Авторских Проектов.
Здесь собраны замечательные работы всех архитекторов мира http://www.adelto.co.uk/
Елена, на этом сайте тоже собраны замечательные работы со всего мира, уже скоро 3000 будет 🙂
Igors, а, что ещё в вашем доме есть, кроме четырёх стен, крыши и нескольких окон? К чему можно применить терминологию и, что можно аргументировать?
Выше я постарался подробно аргументировать своё мнение.
И в целом согласен с мнением Джонни.
Igors, нет, это не проекты! Купинского я видела много работ реализованных(практически все, размещённые на сайте), Морского- одну! Просто, многие заказчики(владельцы) против размещения фото готовых квартир и домов! Да дорогие дома, но эстетичные! Я не поняла, здесь сайт «дёшево и доступно»? Я всё таки думала: лучшее, новое, интересное!!!
Этот проект легко попадает в «новое, интересное, спорное» и, как минимум, в 5-10% лучшего из того, что строится вокруг.
Кроме того, у нас, в России (думаю, что и на Украине тоже) есть большая проблема — категорическая нехватка хороших мало- и среднебюджетных домов.
Есть ещё один момент — этот дом невозможно построить без архитектора. А одной из сверхзадач сайта было и по-прежнему остаётся желание побудить будущих частных застройщиков перед тем, как начать тратить лишние деньги, обратиться к архитектору.
Да, Елену не переубедить, на проект, где нет ни колонн, ни мезонина она и смотреть не станет.
Дом хорош. Простая очень функциональная планировка. Для бюджетного дома здесь все прекрасно. Фасад чисто функционален, но с точки зрения композиции и архитектуры в общем конечно спорен, скучноват. Человек не разбирающийся, дизайнер-декоратор примет этот дом за «коробку» или «сарай». Но если самые дешевые дома будут такими, то облик пригорода преобразуется в разы. Повторюсь про крыльцо. Хорошо было бы сделать навес с перголами, но не декоративными, а функциональными.
P.S. Без архитектора очень мало строителей у нас может построить нормальное что-то. Этот дом уж никак не самострой.
пора к этому дому приделать голосовалку.