Этот проект состоит из двух одноэтажных жилых домов, которые обеспечивают экологически устойчивое, доступное и хорошо спроектированное арендуемое жилье. Занимая незанятое открытое пространство позади двух существующих калифорнийских бунгало, жилища архитектурно и формально уважают непосредственный жилой контекст.
Отмечая значимость кирпичной материальности в окружающем контексте, переработанный кирпичный фасад придает уличному пейзажу простую современную эстетику. Форма и угол наклона плоскостей крыши соответствуют характеристикам соседних домов, объединяя новые формы с характером соседства. Укороченная, скромная и прочная материальная палитра, состоящая из бетонных полов, стен из белого гипсокартона, столярных изделий из белого и деревянного шпона, столешниц из переработанной древесины и плиток из терраццо, служит для обеспечения долговечности зданий. На кухне и в жилых помещениях большое остекление, выходящее на север, ведет к большой открытой палубе, обеспечивая выход на улицу. Внедренная в планы серия кирпичных экранов, поражающих воображение, создает меньшие внутренние дворы и втягивает воздух и пятнистый свет в пространство за его пределами. Спальни выходят на пышные дворики, а ванные комнаты визуально связаны с зеленью.
Название: Дом с садами Бардольф (Bardolph Gardens House)
Расположение: Глен Айрис, Австралия
Архитектура: Breathe Architecture
Строительство: 2019
Общая площадь: Блок 1 — 199 м2, Блок 2 — 202 м2
Фото: Tom Ross
Все фотографии и проектная графика:
Классный дом. НО КТО ПИСАЛ ЭТОТ ТЕКСТ? «значимость кирпичной материальности в окружающем контексте» — чугунный мост, а не фразы.
Авторы проекта писали. Они так видят — это их право.
Скорее всего это программный перевод статьи с иностранного сайта, не заморочились отредактировать, поэтому такой корявый текст, трудно воспринимаемый.
Вот честно, не могу понять, что именно вам «непонятно» и что «коряво».
«Кирпичная материальность»? Ну так она такая есть, причём подчёркнутая. А бывает ещё бетонная материальность, деревянная и т.п. Да и вообще «материальность» — это очень архитектурное понятие.
«Окружающий контекст»? Тут вообще всё яснее ясного.